Fråga:
Om jag tar bort min routers historik, kan min ISP fortfarande ge den till mina föräldrar?
madur
2019-02-27 18:28:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om jag tar bort min routers historik, är den fortfarande synlig och kan min ISP fortfarande ge den till mina föräldrar? Eller raderas den från existensen?

Är dina föräldrar "ägare" av kontot eller är internet bara i ditt namn?
Jag försökte det faktiskt när jag var liten, även om detta var en mobiloperatör.Jag använde inkognito, men mina föräldrar märkte avgiften på räkningen (var inte så mycket, bara några $).De ringde leverantören men fick inget.Troligtvis har callcenteranställda inte tillgång till uppgifterna, och företaget bryr sig inte tillräckligt för att någon skulle gå och hämta den utan domstolsbeslut.
Det är möjligt att ISP helt enkelt inte loggar in denna information alls.Men du kan inte lita på det.
@MichaelHampton, kan absolut inte svara om de inte loggar det.Jag har ännu inte hört talas om * någon * ISP som inte loggar sina kunders information
@NeepNeepNeep "Om du är så orolig, använd inkognitoläge, använd bara DuckDuckGo (eller liknande) som din sökmotor och bläddra alltid med en VPN" ... ingen av dem hjälper honom.OP frågade på ISP.ISP skulle fortfarande ha den informationen ... och även VPN hjälper bara till en punkt - eftersom DNS-förfrågningar fortfarande är exponerade.
@MGoBlue93 ** Det är felaktigt. ** En korrekt konfigurerad VPN för integritet från din ISP kommer inte att exponera DNS-förfrågningar.Allt inklusive DNS går via VPN.
Observera att i flera jurisdiktioner, inklusive EU: s ISP: er, är det enligt lag skyldigt att spela in internetåtkomst till viss del: https://en.wikipedia.org/wiki/Data_retention#European_Union
@idmean men det är troligtvis förbjudet att lämna ut dem för någon än domstol.Till och med till kontraktets ägare.Beror på jurisdiktion
@MGoBlue93 "A eller inte A" * är * två binära val.Forest angav en korrekt konfigurerad VPN för deras svar, din kommentar säger att en VPN bara kan hjälpa till en punkt.Visst, det finns oändliga sätt att inte korrekt konfigurera en VPN och tusentals VPN som inte tillhandahåller automatiska korrekta konfigurationer, men om VPN är korrekt konfigurerad exponeras inte DNS-förfrågningar.Dessutom attackerade Forest dig inte, de påpekade ett fel.Att attackera är vad du gör genom att rikta en förolämpning mot Forest (kalla den personen outbildad) och hävda att de attackerar dig.
@idmean du såg delen säga: ** Den 8 april 2014 förklarade Europeiska unionens domstol direktiv 2006/24 / EG ogiltigt för kränkning av grundläggande rättigheter. **
Är internetleverantörer som loggar kundtrafik * och att lämna tillbaka dessa loggar till kunden på begäran * en sak idag?För länge sedan skulle båda dessa ha varit okända (den första utan en laglig avlyssningsordern; den senare alls).
@R .. i Sverige måste de lagra loggarna i två veckor enligt lag.På begäran är deras protokoll att dra fötterna tills 15 dagar har gått och säga "oj, för sent, de raderades automatiskt".
åtta svar:
T.J. Crowder
2019-02-27 21:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om jag tar bort min routers historik, är den fortfarande synlig och kan min ISP fortfarande ge den till mina föräldrar? Eller raderas den från existensen?

Din ISP: s register över din nätverksanvändning påverkas inte på något sätt av att du gör något åt ​​din router. Du kan torka dess minne, utsätta det för en EMP och krossa dess chips till damm, och det skulle inte ha någon effekt på dem. :-) De upprätthåller sina egna loggar, som du inte kan ta bort.

Huruvida din ISP kommer att ge den informationen till dina föräldrar är en annan fråga, jag förväntar mig att den varierar beroende på plats / jurisdiktion och eventuellt ISP.

Du kan göra det (nästan) omöjligt för din ISP att veta vilka webbplatser du besöker genom att använda Tor eller liknande. Projektet inkluderar Tor Browser, baserat på Firefox ESR, vilket gör det väldigt enkelt att bläddra över Tor. Du kan också använda Modig webbläsare (utan koppling), baserat på Chromium-projektet, i dess "Privata fönster med Tor" -läge. Det här är inte användarkonfigurering av en webbläsare för Tor (som Tor-projektet rekommenderar, det är för lätt att missa viktiga saker), det är en webbläsare från integritetsbesatta personer med en Tor-aktiverad privat surfning läge. Både Tor Browser och Brave har avvägningar, se denna tweetråd (särskilt svaren från Tom Lowenthal, deras Security & Privacy PM). Vissa människor säger "Du ska aldrig bläddra med Tor med annat än Tor Browser" men det är mer nyanserat än så.

Kommentarer är inte för längre diskussion;denna konversation har [flyttats till chatt] (https://chat.stackexchange.com/rooms/90463/discussion-on-answer-by-tj-crowder-if-i-delete-my-routers-history-can-min isp).
Observera att Brave-webbläsaren har mycket sämre fingeravtrycksmotstånd jämfört med Tor-webbläsaren.Medan enbart användningen av Tor är tillräcklig för att undvika ISP-nivå sniffing, gör användningen av en alternativ webbläsare som Brave det möjligt för de webbplatser du besöker att identifiera din dator på ett unikt sätt.
@forest med en icke-vanlig webbläsare öppnar användaren för fingeravtryck, men produkten hävdar att hantera detta.Citat behövs för din kritik.
@schroeder Kör ett HTML5-funktionstest på de två webbläsarna och se om de matchar.
forest
2019-02-27 18:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Routrar lagrar vanligtvis inte historik och Internetleverantörer, även om de kan spela in sådana saker i interna loggar, ska de inte lämna ut dem till någon utan domstolsbeslut. Du behöver inte oroa dig för att dina föräldrar hittar de stygga sajterna du besökte om det inte finns i din webbläsarhistorik. Aktivera bara inkognitoläge och oroa dig inte.

Även om det är teoretiskt möjligt att vissa Internetleverantörer kan ha ett barnsäkert läge där de spelar in och till och med rapporterar besökta webbplatser till kontoinnehavarna har jag aldrig hört av detta händer. Det skulle också vara full av juridiska risker, så det är osannolikt att det är ett realistiskt hot. Om du är orolig för detta hot kan du använda en VPN eller Tor för att kryptera anslutningen som går via din Internetleverantör så att de inte kan logga någonting.

Jag tror inte att det är ett säkert antagande.Internetleverantören kan överlämna register över ett kontos aktivitet till den legitima kontoinnehavaren utan domstolsbeslut.
Om OP: s föräldrar är kontoinnehavare är det helt rimligt att ISP ger dem loggdata, eftersom det är deras data.
@NathanOliver Skulle det inte bero på jurisdiktioner ganska tungt?Jag antar att GDPR skulle täcka det;men på andra ställen, finns det något som faktiskt antyder att de uppgifter som de lagligen samlar in om dig fortfarande är "dina"?
Jag skulle tro att det inte skulle spela någon roll eftersom det är kontoinnehavaren som begär informationen.Som sagt, [det ser ut som att de förmodligen inte kommer att ge dem det] (https://security.stackexchange.com/questions/71893/will-an-isp-give-out-network-traffic-info-upon-request)
@JMac Varför skulle GDPR tillämpas här?Vilka webbplatser som besökts från en IP verkar inte vara "personuppgifter" och skulle säkert täckas av pseudonymisering nej?
@Voo Jag vet verkligen inte mycket om GDPR-specifikationer, utöver det gäller det information som webbplatser får samla in och hur de hanterar den.Jag vet inte exakt vad som räknas som personligt, men det är ganska irrelevant för den punkt jag ändå försökte göra.Den verkliga poängen är att utanför GDPR-zoner kan jag inte tänka mig mycket anledning att anta att dina ISP-loggar tillhör någon annan än ISP.Vad du säger skulle bara göra det ännu värre.
@JMac Om GDPR gäller, gäller dess datakrav för minimering av data.Jag kan inte föreställa mig att en Internetleverantör skulle kunna göra ett bra fall för att faktiskt behöva behålla webbloggar för och tillskrivas enskilda kunder.Även om de kör en transparent cache-proxy, vilket kanske kan vara rimligt ur affärssynpunkt, kan det göras utan att lagra information om * vem * som gör varje specifik begäran.
@Voo Jag är ganska säker på att IP-adress plus datum och tid räknas som personligt identifierbara uppgifter enligt GDPR.Även om det inte * faktiskt * är, är det säkert tillräckligt gränslöst att någon DPO som är värt sitt salt bör rekommendera stark försiktighet.
@JohnDeters Jag är inte säker på att det är helt lagligt för Internetleverantörer att ge loggar till kontoinnehavare om det finns flera användare av det kontot.De kanske fortfarande, men det kan falla under intrång i privatlivet.Föreställ dig en hyresgästshyrare som hyr ut eller hyr ut ett rum med tillgång till internet.I så fall är det säkert intrång i privatlivet.I dessa GDPR-åldrar kanske det faktiskt inte är så lätt att få egna loggar.
@StianYttervik, min poäng är att olika jurisdiktioner runt om i världen kan ha olika regler eller lagar som de skulle följa.
Det här är rent anektodalt, men jag kommer ihåg att ett mobiltelefonföretag gav mig en lista över webbplatser som jag besökte på telefonen, uppdelade för att visa överförda byte.Förmodligen om min trafik till en webbplats stod för en stor del av min dataplan skulle jag ändra mitt utnyttjande.
@aCVn "Jag kan inte föreställa mig att en Internetleverantör skulle kunna vara en bra sak för att faktiskt behöva behålla surfningsloggar för, och tillskrivas, enskilda kunder." .. Det finns ett lagligt krav att hålla all den informationen minst 6 månader och upp till 2 år.Och om att ge dina kunder tillgång till sina egna uppgifter bryter mot GDPR, varför ger telefonföretagen fortfarande sina kunder en lista över vilka nummer som ringde när och hur länge?Verkar ganska likvärdigt.(Jag tror att GDPR: s rätt till tillgång till och med garanterar att ISP inte kunde neka begäran).
Internetleverantörer i olika länder har ett etablerat mönster för (olagligt) att dela ut kontouppgifter utan domstolsbeslut.Detta kan vara mindre frekvent nu men det var frekvent nästan till epidemin för några år sedan.Jag litar inte på internetleverantörer med dataskydd.
@Voo i vilket land finns denna lag för lagring av webbhistorik och vad heter den?
@Josef Jag tänkte på datalagringspolicyn, men det förklarades okonstitutionellt 2014 (missade det på något sätt).Fortfarande i Tyskland finns det telekommunikationslagen som kräver att Internetleverantörer lagrar viss information, men inte så länge.Även om en del snabba undersökningar visar att den juridiska situationen är .. komplicerad, så vem vet vad som verkligen krävs nu.
jorfus
2019-02-27 23:47:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Internetleverantörer kan absolut logga trafik uppströms från din router.

Det enklaste sättet för en ISP att inspektera vad användarna gör är genom att inspektera inloggade dns-frågor. Människor kan komma runt detta genom att använda icke-ISP-dns-servrar som 1.1.1.1 (cloudflare-dns) eller 8.8.8.8 (google dns)

Det näst enklaste är att faktiskt logga anslutningar. För att komma runt detta använder människor VPN eller en lökrouter som Tor. Detta får trafiken att gå ut över en enda krypterad tunnel (eller när det gäller många krypterade tunnlar) tills den lämnar nätverket som ägs av snoopers. Opera-webbläsaren innehåller nu gratis kortvarig VPN. Om du ville bygga din egen openvpn-server i molnet finns det några installationsskript på github. Om du bor under en repressiv regering kommer de att försöka blockera eller störa VPN-trafik (notera till företrädare för repressiva regeringar, integritet är nödvändig för informationssäkerhet och grundläggande mänsklig värdighet). I så fall kanske du vill utforska skuggstrumpor.

Var medveten om att de flesta gratis VPN-tjänster finansierar deras verksamhet genom att tjäna pengar på din trafikinformation. Detta innebär att de aktivt samlar in och säljer aktivt dina anslutningsdata. Detta kan vara att föredra framför att bevakas av människor som känner dig, men kom ihåg det.

Opera VPN + cloudflare DNS bör ge integritet ISP från kontoägare. Var medveten om lokal cachadata (inkognitoläge är din vän här). Tor fungerar också. Tänk på att Tor-trafik har ett distinkt fingeravtryck. Nätverksadministratörer som är intresserade av vem som kan göra olagliga saker kan se efter den trafiken. Det rapporterades nyligen om en högskolestudent som skickade ett hotande e-postmeddelande för att fördröja en tentamen. Nätverksadministratörerna kontrollerade helt enkelt nätverksloggar för vem på campus som använde Tor under den minut e-postmeddelandet togs emot och sa sedan att studenten fick ett knack, några nya kromarmband och inte behövde oroa sig för tentor längre.

VPN-trafik har också ett ganska stort fingeravtryck, så om någon loggar DPI-data kan de lika enkelt leta efter tecken på VPN-trafik som efter tecken på Tor-trafik.När det gäller Tor sa någon (jag tror att det var i en DEFCON-presentation) att den är utformad för att * få Tor-användare att se lika ut, inte att Tor-användare ska se ut som icke-Tor-användare *.Tor erbjuder anonymitet, inte integritet eller konfidentialitet (och om basbandstrafiken är okrypterad och / eller obehörig, är det faktiskt förmodligen lättare att spåra människor som använder Tor och röra med sin trafik på grund av det relativt lilla antalet utgångsnoder).
När det gäller tidigare kommentarer.Absolut, VPN-trafik har ett distinkt fingeravtryck.Det använder ofta distinkta TCP- eller UDP-portar (VPN finns i en handfull varianter).Även när den använder en gemensam port som 443 har den distinkta egenskaper.Vi vet detta eftersom den stora brandväggen i Kina kan blockera och / eller försämra SSL VPN-trafik.Jag skulle vidare föreslå att det finns många vanliga och legitima användningar av VPN så att de flesta nätverksadministratörer inte flaggar det för granskning.Jag skulle säga att Tor-trafik är mycket mindre benägna att flyga under radaren.
Jag är inte säker på om det betyder tillräckligt, du bör överväga att nämna att en ISP kan inspektera din DNS-trafik till 1.1.1.1 (eller andra) också.Det kräver DPI i deras slut, men är tillräckligt genomförbart för att de kan besluta att genomföra det. Om du använder en VPN kommer din DNS helst också att dirigeras genom tunneln, så valet av vilken DNS-leverantör du använder är mindre viktigt (när det gäller ISP-snooping åtminstone).
@Vidia implementerar vissa DNS-leverantörer, t.ex. 1.1.1.1 eller 8.8.8.8 DNS-över-HTTPS.Din ISP kanske fortfarande vet vilka webbplatser du besöker på andra sätt (t.ex. TLS-SNI) men dina DNS-förfrågningar bör vara säkra från avlyssnare.
@MGoBlue93 Detta beror på hur du konfigurerar VPN.När du använder den för att undvika avlyssning på ISP-nivå kan du konfigurera den för att skicka _all_ nätverkstrafik genom VPN-tunneln, inklusive DNS.När denna process misslyckas på grund av felkonfiguration kallas den ofta en "DNS-läcka".
Nelson
2019-03-01 10:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dina föräldrar har normalt inte behörighet att hämta data från ISP.

En ISP erbjuder inte denna typ av information på begäran. Du behöver någon typ av regeringsoption innan de släpps, och processen är icke-trivial. p>

Om du är Dread Pirate Roberts v2.0 och ber på Stack Exchange om svar ... det här är en MYCKET ironisk vändning ... eftersom v1.0 slogs via Stack Exchange!

Tack vare den nuvarande FCC kan Internetleverantörer lagligen sälja någons webbläsarhistorik - de säljer bara inte till vanligt folk.
Gawainuk
2019-02-28 16:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som svar på OP: s faktiska frågor.

Ja, det är fortfarande synligt och raderas inte från existensen.

Så allt du har tittat på kommer att finnas tillgängligt för din ISP att leverera till kontoinnehavaren eller brottsbekämpande myndigheter / myndigheter etc.

Nu om du vill stoppa uppgifterna så lätt att samla, (inte omöjligt men ska vi säga ekonomiskt begränsande) titta på de andra svaren som visar dig några bra sätt att tillhandahålla förnekbarhet, notera att jag inte säger att du kunde dölja att du tänkte på något. Om dina föräldrar säger att du har använt Tor eller en VPN kan du alltid säga att det var att titta på tv-program som var begränsade i ditt land snarare än att söka efter det som utlöste din ursprungliga fråga.
Använd inte heller inkognito läge döljer det ingenting från din ISP, det hindrar bara den lokala webbläsaren från att lagra din webbläsarhistorik.

"Använd inte heller inkognitoläge, det döljer ingenting från din Internetleverantör" Men hindrar inte webbläsarhistoriken behovet av att kontakta ISP?Ska nog säga "använd inte bara"
@Tesra Några av de andra personerna tycktes föreslå att användning av inkognitoläge skulle hjälpa O / P.Jag ville bara att de skulle veta att det inte skulle :)
Akram
2019-02-28 17:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alla webbplatser du har besökt kommer att sparas i ISP-programvara (t.ex. MikroTik) som visar IP-adress, tid och webbadress. Om du har flera enheter som körs på samma internetanslutning kommer även information att sparas i ISP-loggar.

Enda sättet att dölja webbplatser som du använder är genom att säkra.

  1. VPN: När något surfar i en webbläsare går det först via din internetanslutning till webbplats som du letar efter men använder VPN, först går det från din internetanslutning till VPN IP-adress, sedan webbplatsen du surfar på. För närvarande kan din ISP inte logga vad du surfar, varken google eller någon sökmotor kommer att kunna logga dina data eftersom de ser VPN: s IP-adress än din.
  2. Firefox Privat Browsing eller Chrome Incognito förhindrar att historik och surfdata sparas på den dator du använder, men om det faktiskt finns en del nätverkshårdvaruövervakningsanslutningar, kommer det inte att hjälpa dessa webbläsarfunktioner .
  3. Browsec: Det är ett plugin / tillägg i Firefox & chrome som fungerar som VPN. Du kan använda detta om du bara vill att din webbläsardata ska döljas eller skyddas.
DrJuzo
2019-02-28 04:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När du raderar routerns historik döljer du vilken enhet som är ansluten till din router som etablerade kommunikationen.

Internetleverantören känner fortfarande till och lagrar den trafik som kommer från din router till internet.

För att dölja trafik till dina föräldrar bör alla säkrade VPN räcka: din internetleverantör vet att du är ansluten till en VPN men inte den verkliga trafiken. Å andra sidan kommer VPN-leverantören att känna till trafiken, men i de flesta fall inte ursprunget

Så dina föräldrar behöver båda bitarna (ISP & VPN-leverantör) för att lösa pusslet. På det här sättet, såvida de inte är federala, tycker jag att din integritet ska vara säker.

Om du vill spela nästa nivå, som föreslagits i tidigare svar, använd Tor.

Det här svaret är svårläst och verkar inte ge någon ny / användbar information.
1. att använda TOR är inte kriminalteknisk ... Jag vet att du använder TOR genom att titta på loggar och 2. TOR utsätter OP för en helt annan nivå av missbruk.
@MGoBlue93 Det är Tor, inte TOR.Och om du vill göra det svårt att upptäcka användningen av Tor kan du använda ett brorelä med pluggbara transporter.Det döljer protokollet för att förhindra att en ISP inser att du använder Tor.Det är särskilt användbart om din ISP eller regering försöker censurera Tor-nätverket.
Alex Cannon
2019-03-01 08:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vanliga konsumentroutrar sparar grundläggande identifierare för enheter som har anslutits till den. Vissa routrar, särskilt många av de nyare, tillåter grundläggande loggning av värdnamn eller besökta webbplatser baserat på DNS-sökningar, men vanligtvis inte fullständiga webbadresser. Vissa kan konfigureras för att skicka periodiska e-postmeddelanden från loggen. Beroende på routern kan det vara möjligt att koppla ur den för att rensa loggen. Om du vet hur stor din routers logg är och du vet att e-post är avstängd, kan du försöka bli av med den gamla loggdata genom att besöka många slumpmässiga webbplatser. Internetleverantörer håller vanligtvis inte loggar, åtminstone inte loggar som de delar. Deras främsta oro är att skräppost genereras från infekterade kundvärdar inom deras nätverk.

NSA loggar allt de kan och detta kan användas mot dig i framtiden.

Om du vet att loggar har hållits, bör du agera snabbt och bjuda in några vänner så att de kan skylla på de stygga sajterna och ställa in en tillfällig Tor exit-nod eller annan offentlig proxy på din dator så att du kan skylla det på det. Detta är bara om situationen är allvarlig.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...